体育信息4月7日La Liga总裁Tebas在他的个人社交媒体上转载了一篇文章，该文章使用了“临时停车”的故事来隐喻巴塞罗那的Olmo临时注册。特巴斯说，这个比喻是“非常合适的”，并反映了Olmo注册案的不公平性。本文的内容如下：

“ Dani-Olmo案和临时停车位”

在星期二早上，我将汽车停在一个临时停车位，并想停车直到下周一，但我没有足够的钱。因此，我用唯一的钱购买了一张停车票，直到星期二23:59。

我联系了市政厅，他们告诉我：没问题，但是如果我在周三00:00之前不续订或更新停车票（据我所知，在票上清楚地标记了），则停车许可证将自动到期，并且该车辆将被视为非法停车。

我试图筹集资金，但失败了。我要求付款机器和员工用手表，手机充电器和其他物品付出代价，但我被拒绝了，因为它规定只接受了现金或刷卡，必须通过后端系统进行操作。

在星期四早上，我终于筹集了足够的资金，并想购买新的停车票，直到星期一，但机器拒绝发行票，因为我的汽车一直停在超过最大持续时间限制的同一区域。屏幕突然显示：“违反超时”。

面对新问题，我再次与市政厅联系，他们要求我与停车管理局的操作员和主管进行交流。双方都证实我无法获得新的停车票。同时，拖车把我的汽车拖走了，停车位已腾空。

为了应对这种不公，我出于以下原因向市政厅提出了投诉：

操作员和主管否决了确认违法行为的权力，因为他们的职责仅是为了检查账单的有效性，而无权确定车辆停车的合法性；

市政厅没有正式通知周三00:00的停车票无效”，原始许可应遵守法律有效；

拖车侵犯我的工作权，因为车辆是工作的必要条件。

具有讽刺意味的是，我意识到我用来购买门票的20欧元实际上是假钱。这意味着，即使没有超时，我也将永远无法顺利购买门票。

有些人可能会发现这个故事很牵强，但是根据最新的行政法学，我坚信市政厅会暂时返回我的汽车，清理当前的乘员并恢复我的停车位，直到三个月后提出上诉裁决为止。我什至被判处赢得此案，并无限期地停在现有账单上 - 直到我很乐意移动汽车。

“来自Iusport记者的Javier Rodriguez-Ten的类比非常准确。它清楚地揭示了Ormo案中西班牙高级体育委员会（CSD）的不公正和矛盾动机。”

“ Olmo Case”的背景

1月4日，西班牙足球协会和西甲联合宣布巴塞罗那未能注册奥尔莫和维克多。然后，巴塞罗那向西班牙高级体育委员会（CSD）提交了52页的注册申请文件。最后，CSD通过了两者的临时注册资格，但资格持续了3个月。

在获得临时注册许可的同时，巴塞罗那就SFC和La Liga的Olmo注册禁令提出上诉。如果上诉被驳回并且暂时注册被吊销，那将意味着奥尔莫和保罗·维克多将无法为本赛季的任何俱乐部效力。最后，巴塞罗那的吸引力取得了成功，两人能够在本赛季继续为俱乐部效力。

西甲于4月2日发表声明，指责巴塞罗那在诺坎普球场出售VIP席位，并提出了审计问题，这意味着巴塞罗那努力遵守La Liga的财政公平政策失败了。您是否可以继续遵守La Liga的财政公平政策，都会影响巴塞罗那的转会和下一个转会窗口和球员注册。

4月3日，西班牙高级体育委员会正式宣布支持巴塞罗那的投诉，奥尔莫（Olmo）和维克多（Victor）本赛季的注册将保持有效。