最近，外国媒体透露，曼联赫尔姆斯曼爵士拉特克利夫爵士将出售他的Ligue 1团队。如果他的举动实现，它将在短期和长期内对曼联产生影响。

拉特克利夫（Ratcliffe）持有曼联和尼斯（Nice），并且由于欧洲联盟（UEFA）的“多俱乐部所有权规则”，曾在欧洲两个俱乐部的资格中遇到了潜在的冲突。

如果曼联和尼斯同时有资格参加欧洲联盟杯，那么他们必须暂时通过“盲人信任”机制剥离控制权，然后才能参加。尼斯的完整销售将完全消除这种隐藏的危险，并避免由于将来的规则限制而被迫放弃特定俱乐部的欧洲资格。这为曼联的欧洲前景提供了更稳定的保证。

拉特克利夫（Ratcliffe）收购了曼联之后，他的团队逐渐将重点从尼斯转移到曼联（例如调整尼斯的股权结构并减少日常干预）。出售尼斯之后，Ineos可以更多地专注于曼联的业务，包括转会市场，青年培训系统和基础设施翻新（例如老特拉福德体育场的翻新）。

以前，尼斯粉丝们认为俱乐部在Inez系统中处于“次要职位”，而且此次出售可能会使这一矛盾平静，并使曼联成为拉特克里夫足球领土的唯一核心。

INEX已向尼斯投资了超过2亿欧元。如果以2.5亿欧元的价格出售，则该簿收入将受到限制，但可以收回部分资金。这笔资金可用于减轻曼联的财务压力。但是，Ligue 1广播协议中的不确定性可能会影响买家的出价，并且实际售价可能会更低。

拉特克利夫（Ratcliffe）在尼斯（Nice）中的管理风格引起了争议（例如三年来改变五个教练），如果这种频繁的变化继续持续到曼联，它可能会加剧俱乐部的不稳定。但是，另一方面，尽管最终失败，但他在尼斯的多俱乐部系统中的经验可能会为曼联的全球化战略提供参考，而洛杉矶爵士在如何平衡业务扩张与竞争性绩效之间的关系方面可能具有更多的经验。

此外，曼联球迷可能很高兴看到拉特克利夫“打破自己的手臂”以卖尼斯，因为认为这是对曼联的“忠诚声明”。但是，如果销售过程缓慢或价格低于预期，它也可能会引起有关其业务决策能力的疑问。

总体而言，拉特克利夫（Ratcliffe）出售尼斯（Nice）是一种战略收缩，旨在规避规则风险，集中资源并加强管理重点。在短期内，这清除了欧洲对曼联战争的障碍，并可能释放资金。从长远来看，它将测试拉特克里夫（Ratcliff）是否可以比“多俱乐部系统”（Multi-Club System）操作“单个俱乐部模型”的效率。但是，如果曼联的未来结果不满意，洛杉矶爵士也将有前线责备他。